Antonin Scalia Biography

Wie was Antonin Scalia?

Antonin Scalia was een advocaat en een Associated Justice van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Hij was een praktiserend advocaat in de jaren 1960 en werkte vervolgens in de openbare dienst in de jaren 1970 met rollen in de algemene raad van president Richard Nixon en als assistent-procureur-generaal. In de jaren tachtig werd hij onderdeel van het hof van beroep van president Ronald Reagan. In 1986 heeft president Reagan hem voorgedragen als Associate Justice van het Amerikaanse Hooggerechtshof, in die hoedanigheid tot zijn dood op 13 februari 2016.

Achtergrond, onderwijs en gezinsleven

Antonin Gregory Scalia, geboren op 11 maart 1936 in Trenton, New Jersey, was het enige kind van Salvadore Eugene en Catherine Panaro Scalia. Zijn vader emigreerde als tiener uit Sicilië en kwam via Ellis Island. Salvadore volgde een universitaire opleiding en werd professor in Romaanse talen aan het Brooklyn College. Scalia's moeder was een Italiaanse Amerikaan van de eerste generatie die tot de geboorte van Scalia werkte als lerares op de lagere school. Vroeg in zijn leven kreeg hij de bijnaam 'Nino', deels ter nagedachtenis aan zijn grootvader, voor wie hij werd genoemd.

Als jonge jongen genoot Scalia ervan enig kind te zijn in zijn directe familie en zijn uitgebreide familie, een zeldzaamheid die destijds in Italiaanse katholieke clans voorkwam. Scalia gaf toe dat als hij het middelpunt van zoveel aandacht was, hij een heel veilig gevoel kreeg om op te groeien. Maar het enige kind zijn, betekende ook iedereen's verwachtingen werden hem volledig gesteld. Scalia's vader was van grote invloed op zijn leven en bezorgde hem veel van zijn kernwaarden conservatisme, hard werken en discipline die hij als volwassene tentoonstelde.

Scalia groeide op in een multi-etnische buurt van Queens in New York City. Hij ging naar een openbare basisschool waar hij een echte A-student was. Hij ging door naar Xavier High School in Manhattan, een militaire school gerund door de jezuïetenorde van de katholieke kerk. Daar werd het conservatisme en de diepe religieuze overtuiging van Scalia verder ontwikkeld. Zelf beschreven als 'geen cool kind', bracht hij veel van zijn tijd door met zijn schoolwerk. Hij bleef hoge academische cijfers behalen en eindigde als eerste in zijn klas.

In 1953 schreef Scalia zich in aan de Georgetown University in Washington D.C., waar hij in 1957 valedictorian en summa cum laude afstudeerde met een bachelorsdiploma geschiedenis. Na zijn studie ging hij studeren aan de Harvard Law School. Tijdens zijn laatste jaar ontmoette hij Maureen McCarthy, een student aan het Radcliffe College. Het echtpaar trouwde op 10 september 1960 en had samen negen kinderen.

Juridische carrière

Scalia begon zijn juridische carrière bij de advocatenkantoren van Jones, Day, Cockley & Reavis in Cleveland, Ohio, in 1961. Hij stond hoog aangeschreven en zou waarschijnlijk partner zijn geworden, maar net als zijn vader verlangde hij ernaar om les te geven. In 1967 nam hij een hoogleraarpositie aan de Universiteit van Virginia Law School en verhuisde zijn gezin naar Charlottesville.

In 1972 trad Scalia in dienst toen president Richard Nixon hem tot algemeen adviseur voor het Bureau voor telecommunicatiebeleid benoemde, waar hij hielp bij het formuleren van voorschriften voor de kabeltelevisie-industrie. In de onmiddellijke nasleep van het Watergate-schandaal in 1974 werd Scalia benoemd tot assistent-procureur-generaal voor het Bureau van de Juridische Raad. In deze rol getuigde hij namens congrescomités namens de regering van Gerald Ford over het voorrecht van de directie. Hij debatteerde later zijn eerste en enige zaak voor het Amerikaanse Hooggerechtshof in Alfred Dunhill van London, Inc. v. Republiek Cuba namens de Amerikaanse regering en won de zaak.

Na een korte periode bij het conservatieve American Enterprise Institute en een onderwijsfunctie aan de University of Chicago Law School, aanvaardde Scalia een benoeming van president Ronald Reagan aan het Court of Appeals voor het District of Columbia in 1982. Daar bouwde hij een conservatief record en won veel lof in juridische kringen voor zijn krachtige en geestige geschriften, vaak kritisch op het Amerikaanse Hooggerechtshof dat hij als rechter in een lagere rechtbank zou moeten volgen. Dit trok de aandacht van de ambtenaren van de Reagan-administratie, die hem op de shortlist voor een benoeming van het Hooggerechtshof plaatsten. Scalia werd later bevestigd als Associate Justice van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1986 na de pensionering van Chief Justice Warren Burger.

Hooggerechtshof

Als hooggerechtshof werd Scalia beschouwd als een van de meer prominente juridische denkers van zijn generatie. Het was ook door zijn botte (sommigen zeggen vernietiging) dissidenten dat hij een reputatie als strijdlustig en beledigend verdiende. En toch voor velen die hem persoonlijk kenden, was hij pretentieloos, charmant en grappig. Een van zijn beste vrienden aan het Hooggerechtshof was Justitie Ruth Bader Ginsburg, wiens politieke opvattingen enorm verschilden van die van hemzelf.

Antonin Scalia

Foto: Wikimedia Commons

Justice Scalia hield vast aan de gerechtelijke filosofie van het originaliteitsbeginsel, die stelt dat de Grondwet moet worden geïnterpreteerd in termen van wat het theoretisch betekende voor degenen die het meer dan twee eeuwen geleden hadden geratificeerd. Dit was in direct conflict met de meer gangbare opvatting dat de Grondwet een 'levend document' is, waardoor rechtbanken rekening kunnen houden met de opvattingen van de hedendaagse samenleving. In Justice Scalia'Volgens de mening was de Grondwet niet bedoeld om verandering te vergemakkelijken, maar om verandering voor burgers te belemmeren' fundamentele grondrechten en verantwoordelijkheden. Justice Scalia verafschuwde "gerechtelijk activisme" en geloofde dat de plaats voor het doorvoeren van verandering in de wetgevende macht lag, waar de wil van het volk is vertegenwoordigd.

Critici zeggen dat een dergelijke juridische interpretatie een belemmering vormt voor vooruitgang en wijzen op veel verschillende voorbeelden van waar de Grondwet is'De oprichters vonden vandaag weerzinwekkend's normen, zoals raciale en gendergelijkheid. Justice Scalia's tegenstanders benadrukken dat door de Grondwet in zijn oorspronkelijke vorm te interpreteren, elke progressieve wet ongrondwettelijk zou worden verklaard omdat'zich houden aan de oorspronkelijke bedoeling van de oprichters. Om deze redenen werd Justice Scalia er vaak van beschuldigd dat zijn persoonlijke opvattingen invloed hadden op zijn juridische oordeel.

In de loop van zijn gerechtelijke carrière werd Justice Scalia gekenmerkt als het anker van de conservatieve meerderheid van het hof. In zijn kwart eeuw aan het hof werd hij een politieke beroemdheid, vooral met sociaal en politiek conservatieve groepen. Hij verbaasde conservatieven en behaagde liberalen door te stemmen om de vrijheid van meningsuiting te handhaven, zoals in het geval van de brandende vlag van Texas en het neerhalen van een verbod op haatzaaien. In overeenstemming met de conservatieven streefde hij ernaar het recht op abortus te beperken, waarbij hij het idee verwierp dat zijn positie religieus gemotiveerd was en benadrukte dat de kwestie in de wetgevende macht moest worden beslist. Hij verontschuldigde zich niet voor de beschuldiging dat zijn rol in het geval van Bush v. Gore overhandigde de verkiezingen van 2000 aan George W. Bush en vertelde critici dat het goed was om te doen. 

Hij verwarde ook veel waarnemers van het Hof door zijn weigeringsverslag, waarin hij zich terugtrok uit zaken waarvan de onderwerpen hem zouden interesseren, zoals de zaak Pledge of Allegiance van Elk Grove v. Newdow. Maar Justice Scalia weigerde zichzelf te herroepen in het geval van Cheney v. US District Court voor DC, ook al had hij een nauwe persoonlijke relatie met de toenmalige vice-president Dick Cheney.

Wet afwijkende zorg

Op 25 juni 2015, toen het Hooggerechtshof een beslissing van 6 tot 3 meerderheid in het geval van King v. Burwell, Justice Scalia handhaafde een belangrijk onderdeel van de Affordable Care Act 2010, ook bekend als Obamacare, en haalde de krantenkoppen in zijn afwijkende mening. Justice Scalia noemde het meerderheidsbesluit waardoor de federale overheid landelijke belastingsubsidies kon verstrekken om Amerikanen te helpen bij het kopen van een ziektekostenverzekering & # x201C; interpretive jiggery-pokery & # x201D; waarin & # x201C; woorden geen betekenis meer hebben. & # x201D; In zijn afwijkende mening schreef hij: & # x201C; We moeten deze wet SCOTUScare gaan noemen, "verwijzend naar de afkorting die wordt gebruikt om te verwijzen naar het Supreme Court van de Verenigde Staten (SCOTUS) en Obamacare. Hij voegde eraan toe:" Het Hof'De beslissing weerspiegelt de filosofie dat rechters alle interpretatieve verstoringen moeten doorstaan ​​die nodig zijn om een ​​vermeende fout in de wettelijke regeling te corrigeren. Die filosofie negeert het Amerikaanse volk's besluit om het congres te geven '[a] Alle wetgevende bevoegdheden' opgesomd in de grondwet. "

Een dag na de uitspraak van het Hooggerechtshof over de gezondheidszorgwet op 26 juni 2015, heeft de hoogste rechtbank een historische uitspraak van 5 tot 4 aangekondigd die een recht op huwelijk van hetzelfde geslacht garandeert. Justice Scalia stemde tegen het meerderheidsbesluit samen met collega-conservatieven Chief Justice John Roberts en Justices Clarence Thomas en Samuel Alito. Justice Scalia was van mening dat het niet het Hooggerechtshof was's rol om het homohuwelijk te beslissen, en hij schreef dat de uitspraak "niet alleen in strijd was met de Grondwet, maar ook met de principes waarop onze natie gebouwd was".

Dood

Op 13 februari 2016 werd de 79-jarige Justice Scalia dood aangetroffen in een luxe resort in West Texas. Naar verluidt stierf hij aan natuurlijke oorzaken, met latere rapporten waaruit bleek dat hij hartproblemen en hoge bloeddruk had gehad.